안녕하세요,

둘 다 CO object 인건 맞지만, "똑같이 전표를 생성하고 처리하는"대상인지는 좀 더 생각 해 볼 필요가 있을 것 같습니다. WBS 는 PS (Project System) 모듈의 master 니까 PS 모듈을 사용할때 더(?) 적합하겠죠. internal order 는 overhead cost 의 general 한 의미로 적합할 것 같습니다. 결론은, 각각 설계 목적이 정확하게 있습니다.(정확한 definition 은 felp.sap.com 에서 찾아보시는게 제일 좋을 것 같습니다.) 다만, 각각의 의미와 가능한 기능들을 이해해고 내가 원하는 좀 더 다른 목적으로 약간은 전용하여 사용도 가능하다고 생각합니다.

사용상의 특징으로 구분을 해 보면,

Internal order는 하위 레벨을 추가할 수 없지만,

WBS는 하위 레벨을 추가하여 사용할 수 있습니다.

즉, WBS는 계층구조를 이루어서 상위 레벨의 WBS 밑에 여러개의 WBS를 두어, 각각의 목적에 맞게 사용할 수 있지만,

Internal Order는 자기 레벨 만 사용할 수 있습니다.

Internal Order와 WBS요소 는 성격과 기능이 거의 동일합나다.

간단한 일은 Internal Order, 복잡한 일은 WBS요소로 사용합니다.

WBS는 그 의미 자체가 일을 분류하는 구조라는 뜻이고 그 구조상의 각 요소들을 WBS요소라고 합니다.

Internal Order와 다른점은 WBS는 하위에 N/W activity를 지정하여 일정관리를 함께 사용하면서 물류(PP, PM, MM)과 연계할 수 있고

MRP, CRP를 활용할 수 있습니다.

WBS는 주로 프로젝트성 서비스 산업(건설, 조선, I/T 등)에 사용하여

프로젝트에 대한 매출.원가. 기간손익(진행매출), 예산, 공정 등을 통합관리할 수 있습니다.

성격이 유사한 일들의 비용을 집계하려면 Internal Order의 경우 Group을 사용해햐 하고 WBS는 WBS 구조자체로 자동 집계되어 리포팅 됩니다.