글쎄요. 좀 복잡하긴 하네요.

일단은 join 으로 연결된 필드에 대하여 각 테이블에

해당 조인조건이 index 적용이 되는지 봐야 할 것 같구요.

where 조건으로 들어오는 조건중에 필수로 들어오는 값을 먼저 지정하시구요.

해당 테이블 필드 조건에 대하여 경우의 수별로 데이터의 분포가 어떻게 되어 있나

확인하신후에 가장 고르게 분포되어 있는 데이터조합을 기준으로

index 를 생성하시면 될 것 같습니다.

꼭 조건에 대한 필드만 보시지 마시고 필요하다면 한두개 정도

상수조건으로 주실수있는 필드나 회사코드, 플랜트 같은 조건값이 얼마 안되는 것도

기준을 잡고 보시면 될 겁니다.

데이터가 아주많이 몰려 있는 경우에 조건이 주어진다면 검색범위가 넓어지기 때문에

인덱스로서 의미가 별로 없을 지도 모르기 때문입니다. 좋은 결과 있으시길...

질문에 질문 드려서 죄송한데요,

오라클에서는 left Outer Join 할 때, 

where E.LGNUM = B.LGNUM(＋) 할  경우하고,

where E.LGNUM(＋) = B.LGNUM 한 경우하고 결과가 다른데요,

 FROM LTAP AS B  LEFT JOIN LAGP AS E
             ON E~LGNUM = B~LGNUM 한 결과랑,

 FROM LTAP AS B  LEFT JOIN LAGP AS E
             ON B~LGNUM = E~LGNUM 결과가  다르지 않나요???

Risky 말씀하신거 리플달아봅니다.

1.

where E.LGNUM = B.LGNUM(＋) 할  경우하고,

where E.LGNUM(＋) = B.LGNUM 한 경우하고 결과가 다른데요,

==> Alials E 와 Alias B 테이블을 아웃터 조인 걸었을 경우, 기준이 되는 테이블이 다르니 당연히 결과값이 다를것으로 생각됨.

2. FROM LTAP AS B  LEFT JOIN LAGP AS E
             ON E~LGNUM = B~LGNUM 한 결과랑,

 FROM LTAP AS B  LEFT JOIN LAGP AS E
             ON B~LGNUM = E~LGNUM 결과가  다르지 않나요???

==> 이부분은 조인 컬럼 순서만 바꼇기 때문에 결과값은 같을것으로 생각됩니다.

      아웃터 조인될때, 기준이 되는 테이블은 이미 FROM 절에서 결정하셧기 때문에 ON(WHERE)절에서

      조건 필드 순서는 무관할것같네요.

Jon 님이 설명 잘 해주셨네요. 결국 두 테이블 모두 조인되는 조건이 인덱스를

잘 타게 구현하시면 됩니다. 필요하시다면 만드셔야 하구요. SQL trace 걸어서

인덱스가 잘 타는지 어떻게 구성되었을 경우 인덱스의 효율성이 높은지 테스트 해보시는

습관을 가지시는 것도 좋을 것 같습니다. 필요하다면 인덱스를 만들어서 테스트

해보시고 가장 효율 높은 인덱스를 채택하시는 것도 방법일 수 있구요. ^^

좋은 결과 있으시길 바랍니다.

아밥님 글에 리플달아봅니다.

   FROM LTAK AS A JOIN LTAP AS B
                        ON B~LGNUM = A~LGNUM
                       AND B~TANUM = A~TANUM
                 LEFT JOIN MARA AS C
                        ON C~MATNR = B~MATNR
                 LEFT JOIN LAGP AS D
                        ON D~LGNUM = B~LGNUM
                       AND D~LGTYP = B~VLTYP
                       AND D~LGPLA = B~VLPLA
                 LEFT JOIN LAGP AS E
                        ON E~LGNUM = B~LGNUM
                       AND E~LGTYP = B~NLTYP
                       AND E~LGPLA = B~NLPLA
      WHERE A~LGNUM  = P_LGNUM
        AND A~TRART IN GR_TRART
        AND A~BDATU IN S_BDATU
        AND A~BENUM IN S_BENUM
        AND B~WERKS IN S_WERKS
        AND B~LGORT IN S_LGORT
        AND B~VLTYP IN S_VLTYP
        AND B~TANUM IN S_TANUM
        AND B~MATNR IN S_MATNR
        AND B~QNAME IN S_QNAME
        AND B~PQUIT IN GR_PQUIT.

==> 우선 제가 지금 있는곳에닌 해당 테이블들을 사용하지 않아 틀린 답변이 될수도 있을음 말씀드립니다.

     위 해당 쿼리를 봤을 경우.

       LTAK JOIN LTAP 는 PRIMARY INDEX 로 JOIN(LTAP는 TAPOS 제외한)을 타게 됩니다.

       또한 MARA 테이블 또는 마찬가지입니다.

       INNER JOIN 보다 OUTER JOIN이 당연히 많은 DATA 를 SCAN해야 하므로, 성능이 더 떨어지게 됩니다.

       위 쿼리에서도 눈으로 봤을때는 , LEFT OUTER JOIN LAGP 2번 하는 부분에서 많은 시간이 걸릴것으로 보입니다.

       구구절절 설명은 여기까지만 하고 문제점으로 보이는 곳을 찍어보겠습니다.

        1. LTAK 테이블의 인덱스 활용.

          - LGUNM , TANUM이 PROMARY KEY 이므로 , TANUM이 검색조건으로 들어오게한다.(최상의 조건)

         - DB05 T-CODE에서 확인하여, 조건으로 들어오는 DISTINCT VALUE 값이 큰 순서로 인덱스 생성

            (예 - MANDT + LGNUM + DISTINCT VALUE 값이 크고 필수 조건으로 들어오는 필드 순서로 생성)

        2. LAGP 테이블의 OUTER JOIN 2번 하는 부분.

           - LAGP 테이블을 2번 SCAN 하므로. 1회로 줄이는 방법을 고려.

             (해당 쿼리에서 LAGP 부분만 빼서 다른 방법으로 구현/  상황에 따라 다르므로 생략함)

리플 감사드립니다.

많은 도움 됐습니다.