DATA : gs_wa TYPE sflight,
gt_itab TYPE TABLE OF sflight.
SELECT carrid connid FROM spfli INTO CORRESPONDING FIELDS OF TABLE gt_itab
PACKAGE SIZE 5.
LOOP AT gt_itab INTO gs_wa.
WRITE : / gs_wa-carrid, gs_wa-connid.
ENDLOOP.
ENDSELECT.
여기서 sflight는 왜 사용되었는지가 궁금합니다.
결국은 spfli가 사용되는거 같은데
sflight 를 spfli 로 바꿔도 상관없지 않나요???
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 공지 | e-abap에서 출간된 책 소개 [8] | 양키 | 2013.01.31 | 11756 |
| 65 | 52p 2-4 [2] | baishui | 2013.07.04 | 1253 |
| 64 | 74p 2-16 [1] | baishui | 2013.07.05 | 930 |
| 63 | 99페이지에서 질문이요 [1] | baishui | 2013.07.08 | 1713 |
| 62 | 106page 3-3 [3] | baishui | 2013.07.09 | 1176 |
| » | 108p 3-4 [1] | baishui | 2013.07.09 | 1300 |
| 60 | 126page 3-12 [2] | baishui | 2013.07.09 | 1635 |
| 59 | 119page 3-8 [1] | baishui | 2013.07.09 | 938 |
| 58 | 127 3-13 | baishui | 2013.07.09 | 2626 |
| 57 | 130P 3-15 [1] | baishui | 2013.07.09 | 882 |
| 56 | 147p 3-21 [2] | baishui | 2013.07.10 | 922 |
| 55 | 172p 4-4 [2] | baishui | 2013.07.10 | 1065 |
| 54 | 181페이지 4-9 [1] | baishui | 2013.07.12 | 994 |
| 53 | 182page 4-10 | baishui | 2013.07.12 | 1011 |
| 52 | 186p 4-13 | baishui | 2013.07.12 | 1060 |
| 51 | 188p 4-14 | baishui | 2013.07.12 | 1109 |
| 50 | 190p 4-15 [1] | baishui | 2013.07.12 | 1151 |
| 49 | 191p 4-16 [1] | baishui | 2013.07.12 | 1296 |
| 48 | 221p 5-2 [4] | baishui | 2013.07.16 | 1614 |
| 47 | 269p 5-24 [1] | baishui | 2013.07.23 | 1436 |
| 46 | 273p 5-26 [2] | baishui | 2013.07.24 | 1551 |
DATA : gs_wa TYPE sflight,
gt_itab TYPE TABLE OF sflight.
SELECT carrid connid FROM spfli INTO CORRESPONDING FIELDS OF TABLE gt_itab
위 구문에서 SFLIGHT와 SPFLI 테이블이 각각 사용됬는데요.
각 테이블에 들어가셔서 확인하시면 두 테이블이 다른것을 확인하실수 있습니다.
SELECT carrid connid FROM spfli INTO CORRESPONDING FIELDS OF TABLE gt_itab
SELECT구문이 잘 된것은 각 테이블에 CARRID와 CONNID 필드가 있고,
INTO CORRESPONDING FIELDS OF TABLE 구문으로 필드명에 맞게 데이터를 가져오기때문입니다.
SFLIGHT로 바꾸니 결과값이 확연히 차이가 나네요.